点单?请扫码。
扫码点单代替人工服务,
在餐厅已不是什么新鲜事儿。
经历多了,
套路大家也就很熟悉了。
扫码只是第一步,
一环扣一环,
餐厅循循诱导。
“欢迎光临,您可以扫码点单。”
这是一道单选题。
您要是不乐意扫,
一系列话术接踵而至。
扫码关注我们可以实时获取一些折扣信息,
可以优先吃到最新菜品,
可以参与抽奖活动……
如果您仍能抵住攻击
不扫,不扫,就是不扫,
经过一番较量,
也大多会捍卫住自己不扫码就能吃上饭的权利。
毕竟作为餐厅来说,
留下客人是首要的。
餐厅对于扫码点单推崇有加。
因为这种方式不仅能够节流,
还能开源。
不仅能节省人力成本,
而且能提高平台的活跃度,
增加点击量,
进一步创造出利益空间。
对于这种餐饮服务方式的转变,
很多消费者表示反感↓↓↓
也有人支持↓↓↓
而在一轮又一轮网络洗礼中,
不论是支持或者反对,
在扫码点单、强制关注,
被索要不必要授权的时候,
更多人不再顺手“同意”到底,
而是提高了警惕。
餐厅有意引导,
“利诱”之外,
也往往拿出一些正确、不容置疑的理由。
比如,
扫码点单、减少接触,
更有益于疫情防控。
这个我们自然也晓得,
可咱们能不能简单点?
扫码点单,扫了马上点单,
好不好?
干啥非要关注?
再好的东西,加上“强制”二字,
也会变味儿。
这是一种霸道的逻辑,
关注不关注是个人的自由,
是个人的选择,
让渡个人权利,
违背个人意志,
就为了吃一顿饭,
图啥啊?
也难怪大家不买账。
扫码点单没有问题。
对于绝大多数手机用户来说,
简单、快捷、易操作。
但不能成为单选。
一些人的便利,
反而成为另一些人的不便利。
比如不会使用智能手机的老年人,
在购票、金融、点单等方面,
应保留传统方式,
弥合数字鸿沟。
对于餐厅来说,客流量很重要,
更应摆开八仙桌,招待十六方。
满足多元化的需求。
点单只靠扫码,
是变相地对一些群体下逐客令,
自己买卖做不成,